Beleid met een boodschap? Structurele subsidies geschrapt voor Kuumba, Studio Globo en Brukselbinnenstebuiten
donderdag 22 mei 2025
Wat begon als een technische herziening van de subsidielijnen binnen het Vlaams-Brussels beleid, is intussen uitgegroeid tot een fundamenteel debat over visie, inclusie en politieke keuzes. De beslissing van Vlaams minister voor Brussel Cieltje Van Achter (N-VA) om de structurele samenwerking met de Brusselse organisaties Kuumba en Studio Globo stop te zetten, kreeg recent een vervolg: ook Brukselbinnenstebuiten ziet haar structurele middelen gehalveerd. Deze ingrepen veroorzaken onrust in het Nederlandstalige verenigingsleven in Brussel en leidt tot fundamentele kritiek vanuit verschillende partijen.
Het subsidiebeleid in Brussel
Sinds 2023 geldt er een nieuw kader voor de Vlaamse structurele subsidies aan Brusselse partnerorganisaties. Negen organisaties, namelijk Brik, BRIO, BRUZZ, het Huis van het Nederlands, het Huis voor Gezondheid, het Kenniscentrum WWZ, Kuumba, Studio Globo en Brukselbinnenstebuiten, kwamen toen in aanmerking voor een beheersovereenkomst. Bij de invoering werd aangekondigd dat er tegen het einde van de eerste cyclus een evaluatie zou volgen.Die evaluatie heeft nu geleid tot opvallende beslissingen: Kuumba en Studio Globo verliezen hun volledige structurele steun, terwijl Brukselbinnenstebuiten de helft van haar subsidie moet inleveren.
Moeilijke, maar noodzakelijke keuzes
Minister Van Achter verdedigt de beslissingen als het resultaat van een verscherpt strategisch beleid binnen een krappe begroting. Volgens haar zijn de keuzes niet ingegeven door een waardeoordeel over de werking van de betrokken organisaties, maar door een afweging van beleidsprioriteiten.“Niemand doet zo’n oefening voor zijn plezier,” stelt ze. “Het gaat niet om waardering, maar om noodzakelijke keuzes.”Volgens Van Achter dragen Kuumba en Studio Globo onvoldoende bij aan de kern van het Vlaamse beleid in Brussel, dat draait rond taalversterking, gemeenschapsvorming en onderwijs. Ook Brukselbinnenstebuiten zou daarom dus de helft van haar middelen verliezen.
De beslissingen lokken felle kritiek uit, zowel op de oppositiebanken als binnen de meerderheid. CD&V, Open VLD, PVDA, Vooruit en Groen stellen zich ernstige vragen bij de onderbouwing. Volgens hen is niet duidelijk waarom net deze drie organisaties inleveren, zeker gezien hun positieve evaluaties in het verleden."Deze organisaties maken letterlijk de ambitie van ons regeerakkoord om uitwisseling tussen Vlaanderen en Brussel te organiseren, waar. Ze hebben de voorbije jaren honderden Vlamingen naar Brussel gehaald om hen kennis te laten maken met de realiteiten van onze stad." aldus Hannelore Goeman, Vlaams Parlementslid voor Vooruit.CD&V-parlementslid Benjamin Dalle wijst op een mogelijke ideologische ondertoon. “Deze organisaties verbinden Vlaanderen met een divers en stedelijk Brussel. Dat is niet alleen waardevol, maar ook nodig."In een wijk die vaak gestigmatiseerd wordt, kiest Kuumba bewust voor een zichtbare en verbindende aanwezigheid. Dat is geen symbolisch project, maar een duurzame inzet op buurtwerk en inclusie.
“Heeft de minister ons programma dan wel gelezen?,” vraagt Aline Nyirahumure van vzw Kuumba zich af. “Er wordt altijd gesproken over het versterken van Nederlandstalig Brussel. Wel, dat zijn wij. Wij zetten in op diversiteit en verbinding in het Nederlands, door de Afrikaanse gemeenschap daarvoor een veilige ruimte bieden. We geven mensen studieplekken, stageplaatsen in het onderwijs en begeleiden hen naar werk."
Symboliek versus strategisch nut
De discussie legt een bredere spanning bloot in het subsidiebeleid: moeten middelen enkel naar organisaties gaan die rechtstreeks meetbare beleidsdoelstellingen realiseren? Of is er ook ruimte voor laagdrempelige, educatieve en verbindende initiatieven, die dagelijks bruggen bouwen tussen de verschillende gemeenschappen in Brussel? Voor minister Van Achter is het antwoord duidelijk: "Het beschikbare budget moet naar de kerntaken. Maar keuzes maken betekent ook: ergens anders besparen.”Critici noemen dit een te boekhoudkundige aanpak, zonder langetermijnvisie op inclusie en maatschappelijke impact. Zij vrezen dat de band tussen Vlaanderen en diverse Brusselse gemeenschappen wordt ondermijnd, net nu de stad verder verstedelijkt en verkleurt. “We zullen deze beslissing niet zomaar aanvaarden. Kuumba sluit de deur niet. Integendeel: we blijven bouwen vanuit onze gemeenschap, voor onze gemeenschap – met of zonder overheidssteun", aldus Nyirahumure.
